Правильная метафизическая схема включает:
Бога-отца(в египетской традиции-Ра),
бинер духовного и материального начал ( Осирис и Изида), с приоритетом духовного начала,
Логос мироздания (Гор),
Люцифера/ "Денницу"- практический разум проявленного мира,
материальный мир, олицетворяемый "князем мира сего" Сетом.
И все эти составляющие общей метафизической схемы и их взаимная соотнесенность очень жестко детерминированы.
Выражение “Вся власть от Бога” следует понимать так, что легитимна только та власть, которая от Бога. Соответствует целям Бога.
А власть, которая от дьявола, Люцифера и других подобных сущностей, не легитимна.
Igor Mironov. Кредитные/долговые деньги- это не так плохо. Их эмиссия привязана к уровню деловой активности. Объем денежной массе способен расширяся и сужаться в меру потребности экономики в кредите. (Если не злоупотреблять эмиссией). В отличие от металлических денег, чье количество зависит от объема добычи.
Igor Mironov. Сегодня, похоже, научились вместо этого создавать дополнительный спрос в разных “пузырях”.
Fin View. А когда эмиссия сужалась?
Igor Mironov. Погашение кредитов, когда нет надобности в их использования, на спаде делового цикла, когда падает совокупный спрос, означает сужение ден. массы в обороте. Так было по крайней мере в 17-19 вв.
Fin View. В то время был золотой стандарт. Т.е. деньги никуда не исчезали. Фактически, М1=М2. Теперь же, когда кредиты гасятся, то М2 начинает сокращаться. По крайней мере в теории (MMT). Но по факту начинают происходить каскадные дефолты, как мы это видели в 2008 году. Т.е. система работает только на расширение. И тому есть простое объяснение: в каждый момент времени денег в системе меньше, чем нужно для погашения всех кредитов. Но о таком говорить неприлично вслух – назовут дураком, не разбирающимся в современных финансах.
Igor Mironov. Fin view.Золотой стандарт был в Англии с 1821. В других странах позже. Под давлением Англии.
До этого в самой Англии была вексельная система денежного обращения. За поставки покупатели расплачивались векселями. Получив вексель, поставщик шел в банк и учитывал вексель, то есть продавал его банку за минусом дисконта в пользу банка за банкноты банка. В этот момент новые банкноты входили в оборот.
Когда срок векселя истекал, банк получал деньги(банкноты) с покупателя. Деньги выходили из оборота. То есть, объем денежной массы был связан с потребностью в деньгах для оборота.
Такая система была веками. Кажется, еще в древнем Риме.
Igor Mironov. Дефолты, о которых Вы говорите, это принудительная коррекция денежного обращения. Раз уж неразумные банкиры напечатали слишком много денег. Это объективно.
Igor Mironov. Денег меньше, чем кредитов. Но у кредитов разные сроки погашения.
Igor Mironov. А дефолтов не надо бояться. Это оздоровление и коррекция системы.
Банкноты- это векселя банка. Просто они имеют больший уровень доверия, чем векселя какого-то коммерсанта. То есть банк здесь вкладывает свою репутацию . А слово “credit” и переводится как “доверие”.
Igor Mironov. В те времена имели хождение векселя разных банков. Не только Центрального банка.
Fin View. M2 сокращался чуть-чуть и очень не долго в 2008 году и система почти легла. Они тут же начали наращивать М2 через накачку М1. Т.е. в теории общее количество кредитов может сокращаться, а на практике – нет. Взгляните на графики ФРБ Сент-Луиса – все очень наглядно.
FinView. По поводу банкнот-векселей. За каждым векселем было золото. Т.е. не было частичного резервирования, и денежная масса была равна количеству золота в стране. Конечно, банки и тогда наверное шалили по этому поводу. Но это считалось преступлением. А с возникновением центрального банкинга – это именно что стало практикой. Кроме того, в то время банкротство что-то да значило. Все банкиры несли персональную ответственность: банкротился банк и долги выплачивали еще и внуки.
Нет. За векселями не было100%го золотого обеспечения. И тогда было частичное резервирвание. И даже в Древнем Риме.
Проверьте свои сведения.
Fin View. В 2008м произошла частичная расчистка . А потом мошенники из фрс снова стали проводить линию на наращивание сомнительных долгов. Это скорее дело полиции с ними разбираться.
Fin View.
Этот бред с полным резевированием идет от Ротшильдов. У которых свои цели. Свалить американцев и установить контроль за мировой валютной системой.
Igor Mironov. Это, кстати, Ротшильды в 19 века нагибали все страны переходить к золотому стандарту вслед за Англией(1821).
Igor Mironov. Почитайте книжку того времени 1906, с критикой золотого стандарта, когда они нагибали Россию переходить к золотому стандарту. Через своего агента министра финансов графа Витте.
https://www.e-reading.mobi/book.php?book=1034203
Igor Mironov. Поскольку количество золота на планете более-менее -стабильно, то каждый грамм золота соответствует доле мирового богатства. Довольно большой.
В этом их цель. Через контроль запасов золота контролировать все, что есть в мире.
А если убрать половину мирового запаса золота, а обязательный золотой стандарт оставить, то каждому грамму золота будет соответствовать еще большая часть мирового богатства. Этого они и добиваются.
Igor Mironov. Даже если остановиться только на металлических деньгах, то почему именно золото? А не серебро, платина, палладий.
Igor Mironov. Металлические деньги не позволяют расширять денежную массу, когда это действительно нужно для экономики и оборота. От этого до дефолтов еще ближе.
Igor Mironov. Относительно100% резервирования. Даже у банкиров Древнего мира резервы в золоте были10-20%%.
Они опирались на статистику. Требования возврата вкладов имеют определенный процент от суммы вкладов. Который известен за долгий период наблюдений.Такой резерв они и держали.
Igor Mironov. Этот бред про 100%е резервирование придуман у мошенников Ротшильдов. Чтобы остановить всю хозяйственную жизнь.
Igor Mironov. Если ФРС перегнула ситуацию с эмиссией, то это не значит, что теперь надо перегибать ситуацию в другую сторону в сторону мировой дефляции. Надо искать золотую середину.
Безусловно у золотого стандарта есть свои проблемы. И вы правильно говорите, что в теории ММТ выглядит куда привлекательнее. Да вот только люди – они всегда люди со свойственными им недостатками. Нам, мол, не повезло с нынешнем составом ФРС, а были бы хорошие, духовные люди как великорусский богатырь товарищ Сталин, было бы все по-другому… А ведь при классическом золотом стандарте западный мир достиг небывалого процветания. Но в конечном счете вопрос в устойчивости. Мир гораздо более устойчив в условиях золотого стандарта.
Igor Mironov. Нет, насчет процветания при золотом стандарте, это не так. Он привел к усилению Англии а потом к мировой войне и революциям начала 20 века. А американский век как раз начался После отмены золотого стандарта в ходе первой мировой войны. Ну и определенный прогресс 20 века.
Чтобы не ходить по кругу, от Ротшильдов к Рокфеллерам и обратно, надо сейчас найти другой путь, кроме возврата к золотому стандарту, который себя успел тогда еще дискредитировать.
Igor Mironov. Igor Mironov. Кредитные/долговые деньги- это не так плохо. Их эмиссия привязана к уровню деловой активности. Объем денежной массе способен расширяся и сужаться в меру потребности экономики в кредите. (Если не злоупотреблять эмиссией). В отличие от металлических денег, чье количество зависит от объема добычи.
Igor Mironov. Сегодня, похоже, научились вместо этого создавать дополнительный спрос в разных “пузырях”.
Fin View. А когда эмиссия сужалась?
Igor Mironov. Погашение кредитов, когда нет надобности в их использования, на спаде делового цикла, когда падает совокупный спрос, означает сужение ден. массы в обороте. Так было по крайней мере в 17-19 вв.
Fin View. В то время был золотой стандарт. Т.е. деньги никуда не исчезали. Фактически, М1=М2. Теперь же, когда кредиты гасятся, то М2 начинает сокращаться. По крайней мере в теории (MMT). Но по факту начинают происходить каскадные дефолты, как мы это видели в 2008 году. Т.е. система работает только на расширение. И тому есть простое объяснение: в каждый момент времени денег в системе меньше, чем нужно для погашения всех кредитов. Но о таком говорить неприлично вслух – назовут дураком, не разбирающимся в современных финансах.
Igor Mironov. Fin view.Золотой стандарт был в Англии с 1821. В других странах позже. Под давлением Англии.
До этого в самой Англии была вексельная система денежного обращения. За поставки покупатели расплачивались векселями. Получив вексель, поставщик шел в банк и учитывал вексель, то есть продавал его банку за минусом дисконта в пользу банка за банкноты банка. В этот момент новые банкноты входили в оборот.
Когда срок векселя истекал, банк получал деньги(банкноты) с покупателя. Деньги выходили из оборота. То есть, объем денежной массы был связан с потребностью в деньгах для оборота.
Такая система была веками. Кажется, еще в древнем Риме.
Igor Mironov. Дефолты, о которых Вы говорите, это принудительная коррекция денежного обращения. Раз уж неразумные банкиры напечатали слишком много денег. Это объективно.
Igor Mironov. Денег меньше, чем кредитов. Но у кредитов разные сроки погашения.
Igor Mironov. А дефолтов не надо бояться. Это оздоровление и коррекция системы.
Банкноты- это векселя банка. Просто они имеют больший уровень доверия, чем векселя какого-то коммерсанта. То есть банк здесь вкладывает свою репутацию . А слово “credit” и переводится как “доверие”.
Igor Mironov. В те времена имели хождение векселя разных банков. Не только Центрального банка.
Fin View. M2 сокращался чуть-чуть и очень не долго в 2008 году и система почти легла. Они тут же начали наращивать М2 через накачку М1. Т.е. в теории общее количество кредитов может сокращаться, а на практике – нет. Взгляните на графики ФРБ Сент-Луиса – все очень наглядно.
FinView. По поводу банкнот-векселей. За каждым векселем было золото. Т.е. не было частичного резервирования, и денежная масса была равна количеству золота в стране. Конечно, банки и тогда наверное шалили по этому поводу. Но это считалось преступлением. А с возникновением центрального банкинга – это именно что стало практикой. Кроме того, в то время банкротство что-то да значило. Все банкиры несли персональную ответственность: банкротился банк и долги выплачивали еще и внуки.
Нет. За векселями не было100%го золотого обеспечения. И тогда было частичное резервирвание. И даже в Древнем Риме.
Проверьте свои сведения.
Igor Mironov. В 2008м произошла частичная расчистка . А потом мошенники из фрс снова стали проводить линию на наращивание сомнительных долгов. Это скорее дело полиции с ними разбираться.
Igor Mironov
Этот бред с полным резевированием идет от Ротшильдов. У которых свои цели. Свалить американцев и установить контроль за мировой валютной системой.
Igor Mironov. Это, кстати, Ротшильды в 19 века нагибали все страны переходить к золотому стандарту вслед за Англией(1821).
Igor Mironov. Почитайте книжку того времени 1906, с критикой золотого стандарта, когда они нагибали Россию переходить к золотому стандарту. Через своего агента министра финансов графа Витте.
https://www.e-reading.mobi/book.php?book=1034203
Igor Mironov. Поскольку количество золота на планете более-менее -стабильно, то каждый грамм золота соответствует доле мирового богатства. Довольно большой.
В этом их цель. Через контроль запасов золота контролировать все, что есть в мире.
А если убрать половину мирового запаса золота, а обязательный золотой стандарт оставить, то каждому грамму золота будет соответствовать еще большая часть мирового богатства. Этого они и добиваются.
Igor Mironov. Даже если остановиться только на металлических деньгах, то почему именно золото? А не серебро, платина, палладий.
Igor Mironov. Металлические деньги не позволяют расширять денежную массу, когда это действительно нужно для экономики и оборота. От этого до дефолтов еще ближе.
Igor Mironov. Относительно100% резервирования. Даже у банкиров Древнего мира резервы в золоте были10-20%%.
Они опирались на статистику. Требования возврата вкладов имеют определенный процент от суммы вкладов. Который известен за долгий период наблюдений.Такой резерв они и держали.
Igor Mironov. Этот бред про 100%е резервирование придуман у мошенников Ротшильдов. Чтобы остановить всю хозяйственную жизнь.
Igor Mironov. Если ФРС перегнула ситуацию с эмиссией, то это не значит, что теперь надо перегибать ситуацию в другую сторону в сторону мировой дефляции. Надо искать золотую середину.
Fin View. Безусловно у золотого стандарта есть свои проблемы. И вы правильно говорите, что в теории ММТ выглядит куда привлекательнее. Да вот только люди – они всегда люди со свойственными им недостатками. Нам, мол, не повезло с нынешнем составом ФРС, а были бы хорошие, духовные люди как великорусский богатырь товарищ Сталин, было бы все по-другому… А ведь при классическом золотом стандарте западный мир достиг небывалого процветания. Но в конечном счете вопрос в устойчивости. Мир гораздо более устойчив в условиях золотого стандарта.
Igor Mironov. Нет, насчет процветания при золотом стандарте, это не так. Он привел к усилению Англии а потом к мировой войне и революциям начала 20 века. А американский век как раз начался После отмены золотого стандарта а ходе первой мировой войны. Ну и определенный прогресс 20 века.
Чтобы не ходить по кругу, От Ротшильдов к Рокфеллерам и обратно, надо сейчас найти другой путь, кроме возврата к золотому стандарту, который себя успел тогда еще дискредитировать.
Igor Mironov. Правильнее сказать, Не “мир устойчивее при золотом стандарте”, а гегемония Британии была устойчивее при золотом стандарте в 19 веке.
Igor Mironov. Насчет Ротшильдов правильно сказать, что это клан . Скорее, Виндзоры-Ротшильды-Романовы. И примыкающие к ним.
Igor Mironov. Правильнее сказать, Не “мир устойчивее при золотом стандарте”, а гегемония Британии была устойчивее при золотом стандарте в 19 веке.
Igor Mironov. Мой вариант на сегодня-это поливалютная мировая система, 5-10 основных валют с плавающими обменными курсами. Что не дает возможность никакому эмиссионному центру злоупотреблять эмиссией. Поскольку такая валюта сразу будет обесцениваться.
Igor Mironov.Насчет Ротшильдов, правильно сказать, что это клан . Скорее, Виндзоры-Ротшильды-Романовы. И примыкающие к ним.
Fin View. ММТ = современная монетарная теория
Fin View.Насчет золотого стандарта я на вашем месте не был бы так уверен. Во-первых, многие считают, что при золотом стандарте все было хорошо, Например, Гринспен. Во-вторых, вы все исторические события разложили прямо как по советскому учебнику. Дай бог понять, что сейчас в мире происходит, не то что разобраться, а что сто лет назад случилось. Там все в десятью слоями вранья покрыто. И золотой стандарт тоже. Вернись он лет 50 назад, читали бы мы, как учредителя ФРС привели мир к 2 кровопролитным войнам.
Igor Mironov. Увы, нет такой"современной монетарной теории". Есть разные концепции, Не очень согласующиеся между собой.
Igor Mironov. Гринспен (Председатель Совета управляющих Федеральной резервной системы США на протяжении 18,5 лет (1987—2006) больше других постарался, чтобы сделать эту ситуацию с избыточной эмиссией долларов. Какое ему может быть доверие?
Igor Mironov. Я допускаю, что Гринспен-диверсант Ротшильдов, в чью задачу как раз и входило разрушить денежное обращение в США.
Fin View. Вот вы говорите нет ММТ, а на самом деле есть https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Monetary_Theory
Fin View.Ну а по поводу Гринспена-диверсанта Ротшильдов - пусть будет так, лишь бы не диверсанта - рептилоидов😀 А вообще нам всем нужно успокоиться. 😂
Igor Mironov. То есть, ММТ очень близка к кейнсианству. Ясно. Мне не очень нравится кейнсианство. Оно кстати и ведет к накачке экономики деньгами. К инфляции.
Эмиссия начала очень быстро расти именно когда Алан Гринспен был председателем совета управляющих ФРС. У полиции есть повод навести справки.
http://finview.ru/2017/05/30/pridet-li-kogda-nibud-konec-ehtomu-bezumnomu-globalnomu-dolgovomu-puzyryu/
http://finview.ru/wp-content/uploads/2017/05/4-29.jpg
Ну и Бену Бернанке тоже надо задавать вопросы.
(Председатель совета управляющих Федеральной резервной системы США с февраля 2006года до февраля 2014 года).
Oxana Almaguer.
Права личности (должны быть ) в рамках персональной ответственности.Вопрос в том, что рамки ответственностиу всех разные в виду многих причин, включая моральные установки.
Igor Mironov
Поэтому игнорировать общие основания (а именно, общезначимые религиозные и моральные системы)
нельзя. Правда, и здесь есть разные мнения и разные системы.
Никаких"Востока" и "Запада" Не существует. Это только географические названия. На самом деле, Земля круглая. Основные мировые акторы что на "Востоке", что на"Западе" одни и те же. Набор метафизических, социальных, экономических идей примерно одинаков что на "Западе", что на "Востоке".
Противопоставление "Востока"и "Запада", или"Запада" и "Востока" - это фейк.
Комментарий.
Никто точно не знает, что представляет сегодня угрозу- глобальное потепление или глобальное похолодание. Есть разные мнения. Зачем же сейчас бороться именно с угрозой потепления?
Вообще, потепление, это не так плохо. Тепло лучше, Чем холодно.
Деньги и усилия, направляемые на борьбу с выбросами СО, можно использовать более продуктивно. Например, на программы озеленения. Это даст прирост О2 в атмосфере.
Конспираторы ООН и и Римского клуба используют истерию вокруг выбросов и гипотетического потепления в своих конспиративных целях
Для укрепления своего контроля над глобальными процессами.
Программа ООН по климату вступила в конфликт с задачами экономического развития многих стран. Не только США, но и бедных стран
Зачем их искусственно делать еще беднее?
Налоговая база и тупик путинизма.
Существует два основных способа обеспечивать стабильность и прирост поступлений в бюджет:
1. Увеличивать ставки налогов и/или вводить новые налоги и сборы,
2. Увеличивать совокупную налоговую базу, то есть совокупные доходы в экономике, которые могут служить источником для уплаты налогов и сборов. Совркупнаая налоговая база- это национальный доход страны. Например, при совокупной величие прибыли компаний в экономике страны 1000 000 условных единиц и ставке налога на прибыль20%, общий объем поступлений в бюджет от налога на прибыль составит1000 000*0,20= 200 000 условных единиц.
Если совокупная прибыль увеличится, то увеличится и общий объем поступлений в бюджет от налога на прибыль в целом по стране.
То же относится и к другим видам налогов и сборов.
Мы имеем ситуацию, когда совокупная налоговая база не растет, а сокращается.
Путинские горе-стратеги пытаются восполнить уменьшение поступлений в бюджет за счет увеличения ставок налогов и сборов/введения новых налогов и сборов, а не за счет увеличения совокупной налоговой базы, поскольку второе требует усилий и радикального изменения политики, к чему они не готовы.
В результате, мы имеем ситуацию, что налоговая быза продолжает сокращаться, а объем налогов и сборов растет.
Экстраполируя эту тенденцию, можно видеть, что в конце концов весь национальный доход/совокупная налоговая база страны (она же, совокупная добавленная стоимость) пойдет на уплату налогов.
Ни на что больше средств не останется.
Национальный доход/налоговая база с точки зрения расходов,это величина конечного потребления,сумма расходов всех экономических агентов, т.е. совокупный спрос на национальный продукт
ВНП = С + Ig + G + Xn,
где С – личные потребительские расходы, включающие расходы домохозяйств на товары длительного пользования и текущего потребления;
Ig – валовые инвестиции, включающие производственные капиталовложения в основные производственные форды, в жилищное строительство. Валовые инвестиции – это сумма чистых инвестиций (In), увеличивающих запас капитала в экономике и амортизации (А);
G – государственные закупки товаров и услуг на строительство и содержание бюджетных организаций;
Xn – чистый экспорт товаров и услуг за рубеж, рассчитываемый как разность экспорта (Ех) и импорта (Im).
В нашей ситуации растет только компонент G, государственное потребление. Все остальное сокращается.
Сокращаются инвестиции, чистый экспорт, личное потребление(До уровня физического выживания).
Это тупик, в который нас загнал Путин и из которого придется как то выходить.
Каждое явление требует осмысления. Что представляют из себя деньги "биткойн-типа" и как к ним относиться? Пропуская промежуточные рассуждения, перейдем к некоторым выводам.
1. Деньги бикойн-типа и организаторы их оборота претендует не экспансию с точки зрения массы обращающихся денег этого типа, так и с точки зрения участников их оборота.
2. Эмитентами этих денег являются анонимные организаторы, создавшие алгоритмы их эмиссии.
3. Деньги биткойн-типа не принадлежат к известным видам денег, как то:
металлические деньги (их покупательная способность обеспечивается стоимостью металла, из которого они изготовлены),
фиатые деньги (их покупательная способность обеспечивается их легальныи статусом внутри того или иного государства и ,в частности, возможностю уплачивать этими деньгами налоги и другие платежи в пользу государства),
кредитные деньги (их покупатетная способность обеспечивается их признанием в качестве денег банками, возможностью их использования для получения и погашения кредитов).
Большинство современных денег являются смешанными фиатно-кредитными.
Деньги любого вида выполняют следующие функции:
- меры стоимости,
- средства обращения,
- средства платежа,
- средства накопления (тезаврации.
К сегодняшнему дню деньги биткойн-типа выполняют в ареалах своего обращения ограниченный набор функций. По сути, две - средства обращения и средства платежа.
Деньги биткойн-типа не обладают широко признанной собственной внутренней ценностью- оценка их ценности основывается на ее сопрставлении с другими деньгами- долларом, рублем и т.д.
Деньги биткойн-типа используются для биржевых спекуляций, покупки и последующей продажи с целью получения прибыли. В сравнении с другими валютами, объемы эти операций относительно не велики.
Перспективы экспансии денег биткойн-типа зависят от их легализации либо со стороны каких либо государственных образований, либо от крупных институтов вроде банков в качестве законных платежных средств.
И здесь возникает подозрение о наличии скрываемого плана заместить этими относительно новыми деньгами(деньгами биткойн-типа) существующие валюты, изменить без обсуждения де факто валютную систему. Заменить существующие центры эмиссии денег( то есть, Центральные банки) на скрытых сейчас анонимных организаторов эмиссии денег биткойн-типа. Заодно, поменять параметры международной и национальных финансовых систем не известным образом. Поскольку, такие действия могут иметь далеко идущие последствия, в том числе негативные, то о планах, связанных с судьбой денег биткойн-типа, лучше знать заранее.
- Rights or lefts?
-Both are worse.
https://t.co/XedYKp8JrQ made byStalin, ab. right and leftist deviations.False choice,both ways are bad.
Посмотрите, о чем твитнул(а) @igor_guthner: https://twitter.com/igor_guthner/status/883342635825549313?s=09
В отсутствии денег и денежных отношений, пропадают критерии распределения благ разного характера между членами общества.
Тогда, на место пропавших критериев распределения(как то распределять надо) встают другие критерии: кто быстрее схватит или, кто оттолкнет конкурента, или, кто убьет других претендентов на это благо. Или, кто имеет блат, хорошие отношения с тем, кто раздает блага.
В результате, возникает ажиотаж и хаос.
Еще один вариант/способн распределения- административное распределение. По усмотрению вышестоящего начальства.
Как популизм помог разрушить Венесуэлу
История о том, как страна перешла от дешевых холодильников к отсутствию продовольствия, - это нечто большее, чем социализм и коррупция.
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/06/venezuela-populism-fail/525321/?utm_source=twb
Как популизм помог разрушить Венесуэлу
История о том, как страна перешла от дешевых холодильников к отсутствию продовольствия, - это нечто большее, чем социализм и коррупция.
Посмотрите, о чем твитнул(а) @booknematode: https://twitter.com/booknematode/status/881886291272454144?s=09
